Köszönöm a részletes véleményezést,valószínűleg a madárka mozdulhatott be,a leírtakat igyekszem hasznosítani a jövőben ha hasonló helyzetbe kerülök.Az iso az én gépemen duplázódva állítható csak,tehát 400-ról egyből a 800-ra ugrik és ott már érezhető rendesen a zajosodás.
Nem a gép, hanem a madár mozdult be - hiszen a moha penge éles. Így aztán felesleges is lágyságról elmélkedni, mert itt egyértelmű életlenségről van szó. (Ha lágyulás lenne, annak a mohán is jelentkeznie kéne, sőt, ott sokkal jobban, mert a képszélnél helyezkedik el, ahol mindig rosszabb a rajzolat, mint a centrumban.)
Másik lehetséges magyarázat a mellé (mohára) ment fókusz. Ebben az esetben az ilyenkor (nagy gyutáv és tág blende kombó) a drámaian kicsi mélységélességbe egyszerűen nem fért be a fülemüle. Azt neked kell tudnod, hogy hová fókuszáltál, s így melyik magyarázat fedi a valóságot.
Szerencsétlen körülmény ez az életlenség, mert az ehhez hasonló "statikusabb" pózokat még gyakran ki lehet merevíteni ezzel a záridővel. Azonban a madarak, főleg a kicsik, (mint ez is) időnként rettenet gyors mozdulatokra képesek. Jelen esetben, ha biztosra akarsz menni, állíts 1/1000 záridőt, ami itt most ISO 400 érzékenységet jelentett volna. Az még talán belefér a zajküszöbbe. A másik előny, hogy ezzel a záridővel, már nem kell az állvány, így sokkal szabadabban, gyorsabban lehet komponálni kézből. (Amúgy 1/500-nál se kell már az állvány, mert ezeket a záridőket kézzel már nem lehet berázni - legfeljebb szándékosan.)
A kompó, a nézőpont, a madár beállása, a háttér és a színvilág mind csodálatosak. Különösen dicséretes, hogy a dalnokunk épp énekel. Így aztán teljesen érthető, hogy megosztottad a képet, főleg, hogy első próbálkozásaid egyike ebben a műfajban - de a madár sajnos életlen.
További szép fotonokat!
A lágyságot magam is érzékeltem a fotón,igen azzal a beállítással készült ez a kép is mint a Citromsármányos,és ugyanúgy állványon volt a gép,a bemozdulást ezért nem gondolnám.Itató is volt a közelben de ez még nem ott készült.
Örülök hogy egyéb iránt tetszik a kép és köszönöm az észrevételt.
Szia Ez ismét egy szép kis természetes fotó lett.Szép kismadár. A háttér jó viszont az élesség valahogy nincs meg. Lágy a kép. Ez minek tudható be ? bemozdult a gép? Mert az felszerelés és az adatok is egyeznek a Citromsármányos képeddel és az jóval szebb lett élesség ügyileg. A madár itatónál lett fotózva ?
Biztosan élesebb f8-tól a rekesz állítás,de lehet a háttér kárára mehet,azért 6.3.on,vagy 7.1-en lehet jobban karcol az obi,no meg a háttér elmosás sem "romlik" túlzottan.Legközelebb kipróbálom.Egyébként a képhez használt obi Tamron 70-300 f4-5.6 Di Vc Usd volt,csak pont ilyet nem találtam a felkínáltak között.
Köszönöm szépen az értékeléseket,hozzá szólásokat!
Tutajos:Örülök hogy tetszik a fotó és jónak gondolod és köszönöm a magas pontszámot!
Lajmo:Ennél a képnél nem volt képkivágás,egy egész kicsit vágtam az aljából ha jól emlékszem.Ugyanakkor a lágyságot érzékeltem én is,az oka valószínűleg az objektív 300mm-en így rajzol vagy a zár-rekesz megválasztás nem volt tökéletes.Örülök hogy alapjaiban tetszik a fotó és köszönöm a biztatást,lesz még remélhetőleg madár fotóm.
Vick:A szem környékén én elegendő élességet látok,de lehet igazad van,inkább a tollazatán nem vagyok kibékülve vele.Jó volt hallgatni a hangját is,a nyitott csőr erre utal.Örülök hogy kompozíciójában jónak gondolod!
Szép színek, kompozíció. A madár szeménél sajnos egy picit lágy a rajzolat. Jól sikerült elkapnod a nyitott csőrt, ettől egy picit több, mint egy "átlagos" madárfotó.
Telefonon nagyon ígéretes volt a kép. Tulajdonképpen most is,de itt nagyban már látszik,hogy valószínűleg nagy a képkivágás. A háttér pazar,a póz és az elhelyezés is tetszik. Csak a madár lett így sajna lágy. De ezek a madaras fotóid ígéretesek,és számomra tetszetősek!
A madár a képmezőben jó helyen van, az élesség jó helyen van, nincsenek a képen felesleges képalkotó elemek, a színharmónia remek, ahogyan szerintem a kép maga is az.
Üdv!